Un usuario de internet mostró este video acerca de una inteligencia artificial que ganó un concurso de pinturas digitales en un tema de foros preguntando si los artistas se quedarán sin trabajo, la persona del video habla de como ganó el concurso esta inteligencia artificial y lo que cree que pasará con esta nueva inteligencia artificial:
Yo respondí lo siguiente:
"Estuvo interesante el video. Como dice, el arte es una expresión, si no lo haces tú, no es arte, por lo menos tuyo, y como la máquina no esta viva, es como si no se hiciese. Pero ojo, es arte igual, porque el arte se expresa haciéndolo, y aunque la máquina no esté viva, construye la imagen a partir de otras expresiones existentes, por lo cual, hay expresión, y por ende, se puede tener en él arte. Aunque no sé realmente si estoy bien en lo que digo, pero es lo que creo al menos hasta ahora. Las máquinas de arte no van a reemplazar el arte humano, porque las máquinas no hacen lo que la persona está pensando, y si lo hiciera, ya no sería creación de la máquina, sería creación de la persona que lo pensó, que a diferencia de pasar por todo el proceso de pintarlo, lo pintaría pero de inmediato."
Ese imbécil de Antonio García Arallán no tiene idea de arte y es porque él considera "artistas" a mediocres como pablo picasso, Piet Mondrian y a Hugo Ball, es cosa de ver sus videos donde decía cosas que me parecieron irritantes y cuando lo refuté con argumentos, nunca respondió.
ResponderEliminarNo todos los youtubers son profetas.