Las cosas que pasarían si solo existiese la ciencia y no la naturaleza

Esta vez voy a ser franco, iba a hacer una contradicción de mi publicación anterior llamada Las cosas que pasarían si solo existiese la naturaleza y no la ciencia, pero viendo bien como son las cosas, la ciencia bondadosa tendría por muchos más beneficios sin la naturaleza que la naturaleza sin ciencia.

Por eso, muchos de los detalles que contaré muchos de ellos mostrará más lo bueno que tiene la ciencia en lugar de la naturaleza. Las cosas que pasarían si existiese solo la ciencia sin naturaleza son:

-No podría haber ciencia ya que la ciencia nace de la naturaleza, quieran creerlo o no la ciencia no nació por si sola, se tuvo que dar una coincidencia en la naturaleza primero para que se pudiera usar la ciencia.
-Crearíamos nuestros hijos como queramos de forma sana y segura.
-Nos comunicaríamos todos por todos los universos de forma masiva.
-Serían tantas series, conocimientos e historias tanto reales como ficticias que conocer que encontrarían una solución para conocerlas todas sin perder la gracia de conocerlas, se podría obtener en la memoria las historias, el aprendizaje y las características de cada cosa y olvidarlas si se quiere para disfrutarlas como primera vez.
-Se podría crear un oráculo que contestase cualquier respuesta con la verdad y sería sumamente segura.
-Todos podrían crear sus historias, juegos, series, personajes, etc y sería muy fácil.
-La educación sería entretenida siempre y no una carga, habrían muchas formas de estudiar de forma entretenida, entre algunos de ellos videojuegos educativos pero buenísimos.
-Los seres humanos encontrarían la solución para no ser tan sedentarios y aprovechar la ficción como en los videojuegos, en este caso sería hacer lo mismo que en los videojuegos pero no con realidad virtual sino de verdad, jugar a los disparos en la guerra mundial o pelear con super poderes se podrán en un lugar real con todo real pero totalmente seguro y nada peligroso.
-Los seres humanos podrán cambiar de sexo sin problemas.
-Los seres humanos podrán tener aspecto animal de forma genética.
-Los animales tendrán derecho a ser personas, aunque sean con aspecto animal geneticamente.
-Todos los lugares de los universos se podrán visitar sin problemas e inmediatamente atraves de portales o teletransportación.
-Se encontraría la solución para tener memoria ilimitada.
-La delincuencia y los villanos serán sanados para que hagan con su vida solo bondades, esto en lugar de castigarlos y matarlos sin nada productivo.
-La gente entendería y comprendería muchísimas más cosas, muchos compartirían sus pensamientos brillantes de todos los universos.
-Todos aquellos que morirían serían revividos al momento de morir.
-Todos absolutamente, sin importar la especie o forma que seamos seres vivos, seríamos absolutamente sanos.
-Todos seríamos personas, sean humanas o no.
-Las personas podrían ser de especies ficticias genéticamente, como ángeles, demonios, pokémon, digimon, etc, y hasta cosas que parecían imposibles como ser planos y digitales como Mister Game and Watch, de plasticina como en Clay Fighter, como planos como Parappa The Rapper, etc.
-Las personas podrían hacer dibujos, música, películas y videojuegos totalmente seguros con solo imaginárselos.
-Todo sería lo más seguro posible, quizás casi totalmente, pero tanto así que no sería para nada inseguro.
-Las personas podrían soñar cualquier cosa que le pidiése a una máquina de forma totalmente segura.
-Las personas podrían conocer la historia completa de otras personas de forma totalmente segura.
-Los universos estarían repletos de vida y siempre habría espacio para estar en ellos.
-Los restaurantes de comida rápida venderían comida totalmente deliciosa, totalmente sana y totalmente segura a la vez siempre.
-Se encontraría una forma de hacer más espacio en los mismos lugares, haciendo que muchas cosas que se consigan y se hagan se puedan guardar y usar de nuevo, serían espacios donde dentro de una caja por ejemplo, por dentro sea mucho más enorme en espacio que por fuera.
-Habrían muchísimos lugares demasiado bellos y terroríficos según los gustos de las personas.
-Todos podrán llegar a ser famosos o la mayoría de todos los universos.
-Se encontraría la solución para estar limpios sin tener que bañarse, cepillarse los dientes y cortarse las uñas quedando siempre limpios al instante.
-Se encontrará una solución para no necesitar usar el desodorante, las personas olerán bien sin tener que usar desodorante.
-Muchas personas siempre podrán tener su propio museo en las que irán coleccionando cosas.
-Muchas creaciones de las personas podrán ser parte de creaciones oficiales (videojuegos, películas, series animadas, juguetes, etc).
-Se podrían controlar los desastres naturales y hacer que no existan.
-Las personas no morirán de vejes, la vejes de las personas no existirá, solo serán una apariencia a tener pero a decisión de ellas.
-Se descubriría la forma de ver más colores que nunca se podrían imaginar y que son muy o totalmente diferentes a los que se conocen siempre de forma totalmente segura.
-Se encontraría una solución para no tener que defecar y orinar, el cuerpo jamas pedirá defecar y orinar, no lo necesitará, será tal cual como sería si no necesitáramos ir al baño.
-Habrían máquinas no androides que dejarías siempre limpio y ordenado los lugares tal como los quieren sus dueños.
-Todas las personas podrían tener familia sea de forma genética o no genética, aunque sean creadas por sus padres de forma artificial y no genética o a su manera con genes suyos modificados.
-Se encontraría una solución para siempre identificar a las personas sin importar como se modifiquen genéticamente.
-Las bebidas alcohólicas y los cigarros serían saludables, no serían adictivas pero siempre podrían disfrutar y no habría problemas de arrojar los cigarros al suelo pues se encontraría la solución para limpiarlos de ellos sin tener que botarla a la basura, emborracharse sería una experiencia opcional que se podrá disfrutar de forma totalmente sana y segura.
-Casi no existirían enfermedades, y tanto así que en realidad no se tienen.
-Se podría viajar de forma totalmente segura de un lugar de los universos a otro inmediatamente con portales o teletransportación.
-Se encontraría la solución para producir más del mismo material o mineral y así tener materiales y minerales ilimitados para construir cosas.
-Se podría viajar al pasado y al futuro sin problemas y de forma totalmente segura.
-Se podría llegar a entender perfectamente como es la vida en todas sus formas existenciales y no existenciales.
-Encontraríamos la solución para tener ideas de cosas que jamás se hayan visto y/o imaginado.

Al igual que en algunas publicaciones que hice en este blog, estas son solo algunas de las cosas que pasarían si existiese solo la ciencia sin la naturaleza. Espero que les haya inspirado y si se puede haberle gustado. Nos vemos en una siguiente publicación.

Esta vez la contradicción: Las cosas en las que animales son superiores a los seres humanos

No quiero solo hablar mal de los animales y de la naturaleza sino también ser justo y mostrar la otra cara de lo que significa. Nunca puse en este blog las cosas que la naturaleza tenían mejor que la ciencia y el ser humano porque eso se contó en muchos sitios web y de seguro los conocen bien. Esta vez mencionaré la contradicción, lo que los animales son superiores al ser humano. Y no crean que con esto diré que la ciencia es mala, la ciencia puede ser buena o mala según como se use.

Bueno, aquí vamos, estas son las cosas en las que los animales son superiores a los seres humanos:

-Los animales tienen habilidades extraordinarias que se comparan con super poderes (regeneración acelerada, super velocidad, super oído, super olfato, visión nocturna, poder volar, resistir frío intenso, resistir calor intenso, equilibro para saltar y correr en montañas, poder aguantar horas la respiración en el agua, etc)
-Muchos animales, aunque no sé porqué, cuando tienen relaciones son fieles entre si, en la vida real los seres humanos podemos ser infieles y buscar otra pareja, pero los animales siempre conservan esa unión que tienen después del cortejo.
-Hay animales que se limpian solo lameandose y pueden quedar bien limpios igual.
-Los animales no requieren tantas cosas como el ser humano para ser feliz (pero eso si, no significa que sea el camino que el ser humano debe llevar).
-Hay animales que son más amorosos con sus seres humanos amos que los seres humanos, por ejemplo los perros que siempre los acompañan y apoyan.
-Las dietas de los animales son más sencillas y no requieren de comer tantas cosas, los seres humanos necesitan una dieta de todo tipo de alimentos para vivir.
-Los animales viven sin tener que trabajar demasiado.
-Los animales viven sin tener que elaborar cosas tan complicadas.
-Los animales no necesitan pensar demasiado para hacer las cosas que necesitan para vivir.
-Los animales no necesitan viajar tanto para hacer las cosas que necesitan para vivir.
-Los animales no necesitan juguetes ni objetos para ser felices.
-Los animales no necesitan dibujar, escribir, pintar y esculpir para ser felices.
-Los animales solo juegan a luchar.
-Los animales están hechos para vivir en su habitad sin necesidad de ropa.
-Si las vidas para los animales son aburridas no viven mucho para sufrirla.
-Algunos animales pueden soportar hasta condiciones apocalípticas.
-Hay animales que cuidan a los seres humanos y animales de otros o extraños.
-Es posible que muchos animales no se enfermen tanto como los seres humanos.
-Los animales pueden ser femboys o tomboys y se respetan como si no lo fueran.
-Los animales pueden ser homosexuales y nunca hay rechazo de sus especies con eso.
-Los animales no miden cuanto comer y viven consumiendo lo que pueden.
-Los animales no necesitan de ataúdes y cementerios, a ellos les da igual no poder conservar a sus conocidos muertos.
-Los animales no necesitan viajar ni ir a nuevos lugares, son felices solo viviendo donde ya están siempre.
-Los animales no necesitan imaginación, solo se dedican a lo que está pasando, el ahora.
-Los animales solo haciendo lo que saben llegan a formar y mantener lo mucho de la naturaleza (como las abejas que hacen que las frutas nazcan después).
-Los animales tienen armas naturales, los seres humanos tienen que construir y elaborar las suyas.
-Los animales se comunican con cosas simples, jamás conversan y son felices sin conversar.
-Los animales pueden vivir muy bien en su hàbitad, el ser humano tiene que adaptarse a cualquier ambiente.
-Los animales se pueden identificar con sus sentidos mejor que la forma que tiene el ser humano para identificarse.
-Hay animales que se pueden reproducir más rápido que el ser humano y lo superior de esto es que a estos animales les cuesta menos mantener existente la especie.
-Como dijo muchas veces El Profesor Rosa, muchas cosas de la ciencia (el paraguas, las tisjeras, la espada, el tenedor...) ya existían de alguna forma parecida en la naturaleza (pero eso si, nunca cosas tan elaboradas como el celular, el refrigerador, la radio, la bicicleta, los zapatos, etc, digo esto para no confundir).
-Los animales son felices sin ver tantos colores.
-Los animales siempre están evolucionando para ser más poderosos.
-Los animales no necesitan estudiar para vivir, ya que su habitad no requiere de estudios.
-Los animales no necesitan ver la hora para vivir, ya que su hábitad no requiere de eso.
-Es posible que los animales nazcan con conocimiento para sobrevivir si que no necesitan aprender mucho.
-Los animales no necesitan conocer historias, son felices sin conocerlas.

Estas también son solo algunas de las cosas en las que los animales son superiores a los seres humanos. Esto no significa que los seres humanos tengan que tener una vida como los animales, solo significa que hay algo bueno en los animales, como dije, no quería solo hablar mal de los animales y de la naturaleza sino también ser justo y mostrar la otra cara de lo que significa. El futuro esta tanto con la naturaleza como con la ciencia y deben existir pero en lo bueno que poseen. Quizás algún día mencione y muestre esa unión que se trataría de lo buenísimo que hay entre la ciencia y la naturaleza, pero eso será en otra ocasión. Gracias a todos por leerme.

Aviso del blog - videos abajo del blog actualizandose

Hola a todos, les aviso que los playlist de YouTube que tengo al fondo de abajo del blog tendran desde ahora actualizaciones que no tuvo con el fin de hacer conocer y entretener con ellos. Eso sería, que tengan un buen día.

Cosas en las que los seres humanos somos superiores a los animales

Esta es la lista de cosas en las que los seres humanos somos superiores a los animales. Por si acaso, no me refiero a los animales que son como personas, por si llegase a existir la posibilidad de convertir a las personas en furries reales de carne y hueso (ya que hay estudios de eso, créanlo o no).

-Los animales se vuelven agresivos con ver gente o seres vivos que nunca vieron, los seres humanos en lugar de atacar primero pregunta o se intenta socializar bien con los otros para conocerlos mejor.
-Los seres humanos pueden sanar y muy rápido gracias a su inteligencia para hacer remedios, los animales tienen que sanarse muy lentamente y quizás no se podrían sanar con algo, los animales no podrían crear sus propios remedios.
-Los animales podrían no tener imaginación, y eso que en el ser humano es muy bueno y muchas veces importante.
-Los seres humanos pueden pintar y hacer esculturas, escribir y cantar canciones bien elaboradas y darles animación, los animales nunca han hecho y posiblemente no podrán hacer todo eso.
-Los seres humanos tienen el poder para hacer que la naturaleza conviva con la ciencia de forma correcta (correcta que no hagan daño a la naturaleza y que ayude con todo lo bueno que la ciencia puede dar), los animales solo intentan sobrevivir.
-Los seres humanos son la única especie que conocemos en el planeta Tierra bien que interactua, entrena y rescata animales salvajes, los animales más que nada solo se dedican así mismos.
-Los seres humanos quizás son la única especie que domestica animales, nunca he visto un animal domesticando a otro.
-Muchos de los animales no entienden la música, pero los seres humanos si, y serían los sonidos que el ser humano siempre puede disfrutar en lugar de detestarla.
-Los animales por si solo no pueden usar una moda (como el de los góticos, los punks, los nerds, los hipsters, etc) y quizás no las entiendan, los humanos pueden usarlas por si mismos y entender de que se tratan.
-Que a pesar de que los seres humanos hagan todo mal en lo que pensamos y creemos siempre nos podemos dar cuenta igual después y hacer lo correcto, los animales no piensan mucho de eso.
-Los seres humanos pueden jugar a muchas cosas, videojuegos, deportes, adivinanzas, juegos de mesa, etc... los animales solo juegan a pelear porque viven solo para sobrevivir.
-Los seres humanos entendemos, usamos y disfrutamos de escribir y leer, los animales no pueden hacer eso.
-Los seres humanos pueden usar herramientas y usarlas para lo que son útiles, los animales casi no hacen eso.
-Los seres humanos se moderan y evitan cosas malas como las violaciones, los robos, los asesinatos, etc, los animales en cambio si eso hacen lo podrán hacer y no habrá prudencia ni protección contra eso.
-Los seres humanos comparten los lugares, quizás creen en el territorio pero no como los animales, los animales siempre intentan robar y marca territorio para hacer en su espacio lo que se le de la gana y para sobrevivir, si nosotros llegamos a la casa de alguien no la orinamos y decimos inmediatamente que es nuestro, sino que la compartimos primero, nos conocemos y ahí entendemos de quién es cada lugar sin tener que luchar por ello.
-Los seres humanos se bañan y bañan a otras especies quedando más limpios que con solo la naturaleza, los animales no pueden hacer eso, necesitan que un ser humano los lave bien.
-Los seres humanos pueden hacer animaciones y hacer historias ficticias que podemos ver y oír, los animales no pueden hacer eso y no lo entienden bien.
-Los seres humanos pueden medir la hora y organizarse con ella, los animales no pueden ni entienden eso.
-Los seres humanos pueden cocinar la comida, los animales en su forma natural nunca lo hacen y quizás no lo entienden, solo los animales que son entrenados por seres humanos lo pueden hacer.
-No sé si me equivoco pero los seres humanos pueden volar con vehículos, los animales que no vuelan quizás no entienden bien que es y como hacer eso.
-Los seres humanos entienden que son los espejos y lo pueden usar, pueden saber como se ven, muchísimos animales no lo entienden y hasta luchan contra el reflejo, no son capaces de entender que son ellos mismos.
-Los seres humanos podemos tener ideas de cosas ficticias complejas o simples pero las podemos materializar, nunca he visto un animal que haya ideado un personaje y lo haya dibujado ni nada.
-Los seres humanos se pueden maquillar y disfrazar para verse más bonitos o para aparentar algo, los animales no hacen eso a menos de que sea solo para sobrevivir.
-No estoy seguro, pero quizás los seres humanos pueden tener guardada las cosas en un orden alfabético y los animales nada parecido, nunca he visto un animal ordenando cosas al menos en algo muy parecido al orden alfabético.
-Los seres humanos pueden hablar bastantes cosas, es posible que los animales en su forma natural no hablen sino que digan cosas muy simples para sobrevivir, como "este es mi territorio" o "alejate de mi comida", solo los animales que son entrenados por seres humanos lo pueden hacer.
-Los seres humanos pueden crear objetos demasiado complicados para la naturaleza y usarlo para muchas cosas buenas, los animales muchas veces no ocupa ni arma objetos y nunca cosas tan elaboradas y útiles como por ejemplo los ventiladores, barcos, tenedores, audífonos, etc.

Estos son solo algunas de las cosas en las que los seres humanos son superiores a los animales. Ser ser humano no están malo, ya que como dije, la ciencia puede ser buena pero también mala dependiendo como sea la conciencia que se use con ella.

Comentario mío de otro sitio web - la ciencia puede ser buena o mala siempre

Esto lo escribí como respuesta en unos foros que participo, es solo un fragmento pequeño de lo que hablé con alguien en internet, espero que les sirva:

"NO es que la ciencia sea mala, sino que la gente que la usa la usa de forma errónea y maligna. Por ejemplo las fábricas que contaminan los oceanos, la gente que hicieron esas fábricas pensaron que ahorrarían mucho dinero y no tendrían que preocuparse por botar su basura al mar, pero si hubiesen usado bien la ciencia podrían haber quizás encontrado una forma de reciclarla, de reutilizarla y hacerlo útil en lugar de dejarla como basura y no solo ganar dinero con eso sino que también dejar el planeta tierra más sano. Depende de la conciencia de como quieres usar la ciencia, la ciencia sirve tanto para bien como para mal, y lamentablemente también puede servir para mal, por eso hay gente que la usa para cosas muy malas como hackear y robar dinero y matar gente a gusto, pero como dije también sirve para bien, con la ciencia podemos limpiar el mar que fue contaminado, poder sanar enfermedades y hacer más seguras las casas."

Textos míos recuperados y corregidos - Preguntas Tontas

Este texto fue copiado y pegado desde otro blog que dejé abandonado y arreglado en esta publicación por tenerlo mal escrito.

Una vez ocurrió que en un tema, me expusieron una gran variedad de preguntas, que actualmente hallo casualmente con el nombre de Preguntas Estúpidas.

Una pregunta estúpida llega a ser dudas a referencia de cosas que todos saben o que no tienen nada que ver a lo que se quiere llegar. Esto me ocurrió a mi, y creo que no todos tienen la misma percepción de las cosas como para verlas inteligentes.

Por ejemplo, si la pregunta más obvia fuera ¿las personas que usan lentes están usando lentes? Pues la respuesta común sería si, porque parecen decir que usan lentes. La lógica que mencione en este caso, es que mientras más abarca uno las ideas de la pregunta para uno se empieza a dudar, si lo quieren ver más intelectual, en este caso se miraría la pregunta pero de forma más complicada, que por ejemplo aquellas personas que leen lentes no estarían usando lentes ¿Por qué? Por que no dice claramente que usan lentes en el mismo momento, si no que más bien estas personas solo solían usarlas, entonces la respuesta que uno genera en este tipo de pensamientos es el siguiente: Ninguna pregunta es solo estúpida, la verdad al responder tal vez nadie sabe.

Por ejemplo, una pregunta añadida de http://www.lukor.com/humor/preguntas.htm menciona claramente un sin número de posibilidades. Es cierto que algunas de estas demostraron ser terriblemente incoherentes, como "¿Si el Sida no tiene cura, la cura no tiene sida?" Pues eso no tiene una respuesta muy captada, pero si llegase a darse uno pensando que fuera una pregunta seria e inteligente por ejemplo sería deducida así: Como aquí menciona, un Sida puede ser un personaje, en este caso, la coherencia más buscada sería, que como el Sida tiene cura de verdad la cura tiene sida, porque para que el Sida esté vivo tiene que haber enfermedad. Otro método de ver esto, que no es claro, es pensar que como el Sida es una persona moderna o un juguete nuevo, puede estar diciéndose entonces que como (al revés) si el Sida no tiene cura, la cura podría tener Sida, en el fondo, esta última forma de respuesta menciona que el cura tiene la habilidad de sanar, y si no tiene a Sida, Sida esta muerto.

Puede ocurrir que una pregunta tan sencilla de ¿Qué es el amor? La gente encuentre que es mucho más inteligente que preguntar ¿Qué es un 4? Ciertos casos puede ser distintos si ven que amor puede ser lo sencillo y 4 puede ser montones de cosas.

Las preguntas estúpidas pueden cambiarse a inteligentes si se les dan sentido, por ejemplo ¿Cómo se llama la llave de Hulk Hogan? Y podrían decir ustedes, la llave de abrir puertas, pero si alguien ve con profundidad, podría decir, se llama la dinamita humana (por lucha libre) como llave de lucha libre. O en otros casos, podría decirse a alguien ¿Cómo se llama Rogelio? Y alguien podría decir, se llama Alejandro por su verdadero nombre.

Aquí hay otra demostración de una percepción avanzada. Pregunta número 1 ¿Cómo sabemos que el cielo no es verde y nosotros somos daltónicos? A lo que se refiere entonces, si se refiere a algo que sabe, es que el cielo es de otro color y nosotros los vemos de otra forma ¿Cómo sabemos esto? Porque los perros ven entre amarillo y verde, y el ser humano ve entre 3 colores y dos tonos y podrían haber muchísimos colores más que no vemos pero que están en el cielo, por lo cual, podríamos decir que seríamos algo daltónicos ¿Cómo sería el cielo si tocase otro modo de ver? Los seres humanos aún no lo saben (si se supiera esto y se supiera mucho ya lo habría respondido antes).

Con esto, se puede ver que las respuestas son diversas siempre y no únicas, ninguna pregunta puede ser solo inteligente o tonta.

Para finalizar, agradezco a aquellos que me mancharon mi nombre para mencionar su intelectualidad como mejor que la mía, me ayudaron a hacer esta publicación, si le ven el sentido intelectual a esta frase "le veo el chiste, pero no le veo la gracia" o mejor dicho "Veo de que se trató ahora, pero no lo encontré estúpido, ni gracioso", ojalá sea así y que al leer esta publicación aprendan que ninguna pregunta puede ser solo inteligente o tonta.

Las cosas que pasarían si solo existiese la naturaleza y no la ciencia

Estas son las cosas que pasarían si dejamos de lado la ciencia y nos ponemos a vivir solo de la naturaleza:

-No habría desodorante si que los adultos olerían mal todo el tiempo.
-Habría mucha ignorancia, creerían muchísimas cosas que no existen y que no han pasado.
-No habría jabón si que limpiarse sería más difícil.
-Se perderán de muchas cosas como las películas, los videojuegos, las hamburguesas, la Internet, los juguetes, el maquillaje, los libros, los gimnasios, etc.
-Quizás vivirían solo hasta 50 años o menos.
-Les costaría mucho viajar de país en país, les tomarán meses o años y en meses o años pasaran tantas cosas en ciertos lugares que puede que se encuentren con problemas y malas sorpresas al volver.
-No tendrían a nadie que los proteja de alguna violación.
-Serían parte de la cadena alimenticia donde los animales se lo coman pero con muchísima más probabilidad.
-Habría más posibilidades de incendiar mucho los bosques si prenden fuego, y NO habrían aviones con agua para apagarlos más a tiempo.
-Si se rompen un diente o le hacen daño a un diente podría doler muchísimo por demasiado tiempo y no habría remedio para eso.
-No habrían cárceles posiblemente y la gente podrían hacer más delitos.
-No se podrían bañar con agua tibia, la mayoría de las veces será helada y en invierno asearse será demasiado difícil porque su helada sería peligrosa.
-Cocinar sería muchísimo más complicado, no podrán usar cocinas, licuadora, coladores...
-La comida duraría menos en que siga buena, por algo nosotros usamos refrigerador.
-No habría Internet, no podrían actualizarse ni contactar a nadie que esté lejos de su país.
-No habría teléfono ni celular por si necesitasen hablarse cuando estén lejos, lamentablemente tendrían que confiar en reunirse y confirmar y hacer todo bien cuando estén juntos.
-Posiblemente mucho sería jungla si que puede pasar que se pierdan en ella.
-No podrían viajar a otros países que no sea del continente que están porque necesitarían barcos muy elaborados y aviones fabricados para llegar a otros continentes.
-Las mujeres se verían feas con más bellos y pelos.
-Habrían muchos lugares algo desérticos, que serían como las junglas lleno de verde por todos lados es solo una fantasía, hay lugares que la gente nunca ocupó construyendo cosas en ellos y de verdad son más arena con plantas y árboles que una gran y verde jungla.
-Sería más difícil tener la ropa limpia.
-No podrían disfrutar toda la música que dan las radios.
-Si hace mucho calor habría que sufrirlo igual, pues no habrían ventiladores ni aire acondicionado y las sombras no quitan tanto de el, de funcionar la gente dentro de las casas no usarían nada para estar sin calor.
-Si hiciera mucho frío habría que sufrirlo igual, pues no habrán estufas ni aire acondicionado, que se usan porque estar encerrado en casa no es suficiente para no tener muchísimo frío.
-No habría casi nada de privacidad, la gente no podría ocultarse y encerrarse para vestirse, bañarse, etc.
-Los varones llegarían infielmente a tener más de una esposa.
-Morirían siendo mezclados y desvanecidos por la naturaleza.
-Costaría mucho hacer ropa para usarla.
-Sería imposible dibujar muchísimo y conservar todo lo que dibujen.
-Sería imposible realizar ideas muy elaboradas o que requieran muchos materiales y herramientas.
-No habría amistad con otros animales excepto con los perros, eso de que se llevarán bien con todos los animales es solo una fantasía.
-Quizás las casas tendrían varias goteras en la lluvia, quizás no podrían hacer casi nada con eso, quizás tendrían que pasar la lluvia mojados.
-El parto podría venir mal hecho, pues no habría forma de asegurarse que nazcan bien y podrían venir mal de la mente por falta de oxigeno al haber hecho el parto.
-No se podría hacer sexo sin tener hijos, por cada vez que se tienten a hacer sexo tendrían que si o si tener un bebé, y no sería nada fácil abortarlo.
-Quizás no existiría casi ningún deporte, porque para hacer deportes a veces es necesario tener materiales y objetos que sirvan para jugar.
-No tendrían casi ninguna tradición, porque a veces es necesario usar materiales, ítems y objetos para celebrarlos o al menos hacer cosas según el calendario, y como no habría calendario...
-No habría calendario si que la gente no podría saber que día del año es y no podrían organizarse bien por eso.
-No habría reloj si que la gente no podría saber que hora del día es y no podrían organizarse bien por eso
-Sería más difícil conservar las obras de arte que hicieran, posiblemente se llegarían a arruinar y posiblemente muchas de ellas.
-Creerían que la salud es más bien mágico que científico y tratarán de curar con mentiras.
-Si se cortaran alguna vez quizás no habría remedio para que se le sane.
-Si se rompieran parte del cuerpo quizás no habría remedio para que se le sane.
-Si se ahogaran en la playa o en un río es posible que no podrían salvarse o al menos no podrían sanarse.
-Tendrían menos imaginación para las cosas, ya que muchas cosas de la imaginación son basadas en lo que se conoce.
-Si comieran algo que les envenena como los hongos alucinógenos quizás no podrían sanarse y quizás no podrían salvarse.
-Sería muchísimo más difícil hacer campos para comer sus frutas y verduras.
-Sus mascotas morirían con menos edad.
-Si un volcán estuviese activo quizás los que habitan cerca de este no sobrevivirían.
-Si tuvieran un tsunami quizás no sobrevivirían.
-Si tuvieran un huracán quizás no sobrevivirían.
-Sería más difícil caminar sin zapatos y/o sin zapatillas
-Tendrían quizás, pero no con certeza, más riesgo de tener enfermedades ya sea por los animales, las plantas u otras cosas.
-Los animales defecarían y orinarían en cualquier parte, lo cual sería más desagradable si lo pisan por ejemplo y más peligroso si lo consumieran con algo, ya sea en un río o con frutas que les haya llegado.

Estas son solo algunas de las cosas que habría y pasarían si no existiese la ciencia y solo la naturaleza. La ciencia también es importante, por eso, como hay gente que la odia y cree que solo la naturaleza esta bien, hago esta publicación para abrir más la mente y no quedarse con solo un pensamiento o lado acerca de ciencia y naturaleza.

Respuestas mías - Dios Existe o no?

Había una pregunta en Internet que era si existía Dios. Esta fue mi respuesta, espero que los haga pensar, reflexionar o que les guste:

Quizás no exista dios pero podría haber existido, en algún momento que de verdad se puede ver y tocar, quizás creo la perfección que hay de los universos y haber muerto después de crearlos. Un dios no necesariamente debe tener religión. Es más posible creer que hay o habían seres más avanzados y que podrían haber creado muchas cosas. Es imposible que exista un sólo tipo o tipa que sea absolutamente perfect@ haciendo todo absolutamente perfecto o lo que se le dé la gana, en la realidad eso es muy difícil sino habrían más gente perfecta además de Dios y es posible que los religiosos consideren que solo un Dios y ser es perfecto y eso es pensar con mente más cerrada.

Las secciones propias que haría en las revistas Club Nintendo

Si tuviése mis propias secciones en la revista Club Nintendo las que podrían ser serían quizás hablar e imaginar cómo hubieran sido ciertas series y accesorios de Nintendo si se hubiesen hecho bien o si hubiésen sido exitosos, hablar de cómo deberían haberse mejorado ciertos videojuegos para que fueran buenísimos en vez de malísimos y añadir imágenes y textos de ideas de videojuegos, fan ficts y personajes acerca de Nintendo hechos por fans. Hablaría de los Robotic Operating Buddy, de Captain N The Game Master, de Urban Champion, de Birdo y del Power Glove como serían actualmente si les hubiera ido bien y como les hubiera ido bien en el pasado. les haría leer a los fans fanfics hechos por ellos que quizás les gusten o no conozcan y mostraría también en la sección de personajes de Nintendo hechos por fans los mejores personajes del mes.

El diseño de The Legend of Zelda Link's Aweking de Nintendo Switch esta bien

Esta respuesta la puse primero en Facebook y lo comparto en este blog por ser sumamente importante para aquellos que no le gustó el nuevo Zelda Link's Aweking para Nintendo Switch. El mensaje fué el siguiente:

"Oigan todos, lo he estado pensando y creo que esta bien que el nuevo Zelda Link's Aweking para Nintendo Switch se vea así, pues la versión de Game Boy también era de caricatura y ahora es lo mismo pero en 3D."

La verdad es esa, se vé igual que el de la versión de Game Boy pero en 3D, sería la razón por las que Nintendo hizo el videojuego Link's Aweking de esa forma.

Preguntas que esperaba que me hicieran a mi pero que nunca me las hicieron

Estas son preguntas que esperaba que me hicieran a mi pero que nunca me las hicieron, espero que les guste o les sea interesante al menos:

1) ¿Trabajas actualmente?

En una editorial de libros cartoneros, se llama Arriba del Pegaso Ediciones.

2) ¿Cuál es tu personaje favorito?

Estan entre Robotic Operating Buddy, Wario (por WarioWare) y el perro de Duck Hunt.

3) ¿Qué te gusta de Nintendo?

Desde que jugué Super Mario Bros la primera vez encontré que Nintendo la marca que estaba buscando para escapar de la realidad y ser más feliz, Nintendo siempre fue pionera en todo lo que esperaba de él, siempre hacian cosas nuevas menos repetidas, llevo casi toda una vida jugando y disfrutando de Nintendo, cuando era niño solía soñar con crear videojuegos para Nintendo. Yo admiro a Nintendo por todo lo bueno que hizo y por todo lo bueno que intentó hacer, actualmente NO hay marca de consola de videojuegos que haga lo mismo que logra Nintendo, quizás por eso sigo valorandolo más y por eso siento tristeza por Sony y Microsoft que NO hacen eso. Nintendo es una marca muy divertida, sana y respetuosa, siempre intentando buscar entretener de cualquier forma sin dañar NI destruir a nadie y sin ser vulgares en todo, de hecho si NO podían hacerlo advertian como ocurría con la epilepsia con Nintendo 64, Nintendo ya daba advertencia que los niños con epilepsia NO podían jugarlo, pero después hubieron consolas de videojuegos de Nintendo que NO producían epilepsia. Los personajes de Nintendo me gustaban mucho y hay de los que me gustan ahora de los que me gustaban antes.

4) ¿En qué fecha naciste?

Pues eso esta un poco extraño, me confirmaron, si es que fué así, que nací el primero de marzo, pero alguna vez me dijeron que nací en el 29 de Febrero, si 29, NO 28, 29, porque era año biciesto, pero actualmente dicen, quizás porque me hacía triste, que estuve cerca de nacer en 29 de Febrero pero que nací en primero de marzo. Mi carnét de identidad dice que nací el primero de marzo, pero la verdad es un misterio.

5) ¿Harás un libro con tu biografía?

Solo con la de mis aventuras que tuve los años 2011 y 2012 que son más bonitas, más divertidas, más geniales y con más cosas.

6) ¿Es verdad que te gusta la música de videojuegos?

Si, asi es, la escucho varias veces, solo en los momentos que estoy con mis amigos o con invitados dejo que se escuchen la musica de ellos, yo casi NO comparto los temas musicales de videojuegos que me gustan, solo a mis hermanos Esteban y Cata y a mis primos Ricardo y Felipe.

7) ¿Cuál es tu mayor sueño?

Que de un segundo a otro todo quede bondadoso de forma absoluta, porque la bondad lo tiene todo bien pero más si es absoluta.

8) ¿En qué te gustaría trabajar?

El mejor oficio que tengo hasta ahora y que puedo hacerlo mejor es escribiendo libros.

9) ¿Qué alias te has puesto hasta ahora (11 de enero de 2018)?

Pues hay algunas, NO recuerdo todas, está Georgy, que así me llamaba mi familia desde niño, JAGM-Georgy que vendrían siendo siglas de mi nombre y el alias que me dieron cuando niño, Geo-3 que usé en foros de un videojuego llamado Liero Xtreme, está Geo Cloaking que lo usé bastante entre los años 2005 y 2009 que era para hacer más conocido a mis personaje, por el parentesco y que fué con el que me hice más infamoso y más conocido, Raristoteles, Mr G que usé Mr G como decir Mister Geo, porque quería volver a MUGEN Hispania y tenía muchos problemas antes con sus usuarios, Keiser creo que era, que fué el único nombre que usé para hacerme pasar por otra persona con los usuarios y foros de la revista Club Nintendo, serían la mayoría esos, NO recuerdo más.

10) ¿Qué personajes haz creado tu mismo?

Tengo varios, algunos son otros yo y otros de mi familia, amigos y compañeros. Los NO basados solo los podrían entender si los ven como son, como los dibuje y como los tengo desarrollados, porque de verdad creeran que son pesimas ideas pero yo las encuentro con los demás muy geniales pues NO son como parecen al escuchar sus nombres: Super Brocoli, El Sancudo de la Carita Contenta, Nariz de Calcetín, Bobo Enmascarado... pero también hay algunos con buenos nombres que podrían hacer pensar que son geniales pero que si lo son: Thundershock, Mister Cloaking, Sir Cloaking... es posible que todos los he dibujado al menos alguna vez.

11) ¿Tu hermano menor crea personajes también?

Si... aunque muchos de los que usa recientemente los conozco menos, de los que me gustan de él son Chef Teby, un personaje con cabeza cuadrada y cejas que NO sé como se llama y mi mismo hermano como parodia de su colegio hecho por él.

12) ¿Tu hermana menor crea personajes también?

Siendo sincero NO estoy seguro si ella creó, crea o usa personajes creados por ella.

13) ¿Hay algún videojuego que quisieras hecho?

Hay muchos, empenzando por mejorar y hacer buenísimos los videojuegos que fueron malísimos, crear videojuegos nuevos con mis personajes inventados, hacer ideas que tuve y hacer realidad videojuegos demasiado esperados, pero todos estos videojuegos quiero que sean buenísimos.

14) ¿Porqué te gustan los personajes de Mortal Kombat Meat, Mokap y Shujinko?

Son un poco más originales, me gustan sus características únicas, Meat es eso, hecho de carne, es un personaje muy genial así, es muy cool siendo eso, sus armas son geniales y concuerdan, son cuchillos de matadero, Mokap es como un personaje estelar, algo así también como un personaje de una película de Tron, sus pelotitas blancas los hacen ver como espacial, lo genial es que sabe tantas artes marciales que en lugar de usar una arma como segunda forma de pelea usa hasta 3 artes marciales diferentes, eso es una idea muy bien pensada ya que Mokap hace los movimientos de los videojuegos de Mortal Kombat y debería saber hacer muchas de ellas, y Shujinko porque parece el típico monje al estilo de los años 80, tiene las habilidades de todos los personajes que él pudiera conocer, es muy cool, su arte marcial lo hace ver como un verdadero maestro, es uno de los personajes más cool de la serie Mortal Kombat por eso.

15) ¿De qué marca de consola de videojuegos eres fan?

Yo era fan solo de Nintendo, pero actualmente estoy aprendiendo a ser fan de muchas marcas de consolas de videojuegos además de Nintendo, como Sony, Microsoft, SEGA y Atari.

16) ¿Cuál es el libro más difícil que quisieras realizar?

Esta entre Cuando La Voz Sale del Hoyo y Juguetes del Futuro 3, estos porque en el primero debo conocer los personajes y las series de cada miembro de Arriba del Pegaso y el segundo porque olvide todas las ideas hasta buenísimas para hacerla.

17) ¿Cuales son los personajes que más te gustan?

Mister Game and Watch, Mewtwo, Robotic Operating Buddy, Wario, Mokap, Striker, Meat, Shujinko, Jax, Liu Kang, MODOK, Spider-Ham, Krypto El Super Perro, Bad Box Art Megaman, el perro de Duck Hunt... hay más pero no los recuerdo ahora.

18) Si crearas un nuevo videojuego de Nintendo ¿Cuál y cómo seria?

Crearía quizás un WarioWare DIY que sea buenísimo, más fácil de usar y mejor hecho para que todos podamos hacer nuestros microjuegos sin problemas.

19) ¿Te gusta la lucha libre?

No me gustaba al principio, a pesar de que La Roca fuera muy buen peleador y muy divertido en sus comentarios y luchas, pero me gustó mucho desde que aparecieron y conocí a los luchadores Eugene, The Hurricane, Player Uno, Player Dos, Dragon Dragon... estos me hicieron quererlo porque eran muy divertidos.

La naturaleza NO es lo único perfecto como dicen

La naturaleza nos está obligando a creer y pensar que debería existir solo la naturaleza. Eso es un error. Antes de que el ser humano poblara el planeta, los seres vivos solo competían para sobrevivir y morían por y para ello. La naturaleza es buena, porque funciona por si sola, pero es un destino triste quedar solo como naturaleza.

La gente que actualmente adora por cultura la naturaleza, como los Mapuches, se imaginan que puede o podía haber un mundo todo verde de plantas y árboles siendo amigos de los animales, eso es falso, Chile, por ejemplo, tiene tierras que jamás a cambiado y están lleno de arena y plantas secas, lo que dicen de lo que hicimos al país es mentira pues por ejemplo, el pasto de cada casa o lugar sobre todo en lugares bien verdes, como Vitacura de Santiago, que siempre están así de verde, los dejamos así porque nosotros mismos plantamos y regamos en ella, sin nosotros esos lugares estarían llenos de maleza sin pasto, los árboles serían la desilusión, y los animales, que se llevan bien con otros y el ser humano ocurre realmente porque los seres humanos no han dejado que se coman entre si, solo con la comida que ellos (los seres humanos) preparan.

La naturaleza realmente es solo eso, supervivencia, no hacen nada más, esa es la naturaleza, lo que comenzó, lo que siguió, y lo que formo el ciclo de solo seguir pero sin hacer nada. La diferencia de la naturaleza con el ser humano en la evolución es que la naturaleza solo trata de vivir, pero nosotros buscamos vivir por algo y para algo, que no es de esa naturaleza, que no es solo sobrevivir y seguir existiendo. Por eso digo que si la naturaleza existe pero no la ciencia no será nada.

La naturaleza sola no nos lleva a nada, nos aíslan de gente de otros países, nos hacen intentar mucho esfuerzo para conseguir todo, no podemos compartir cosas tan elaboradas como un libro, es un mundo menos limpio, los animales orinan y defecan en cualquier parte, es difícil estar bien limpio, se consigue menos recursos pues no todo está en el mismo lugar y a veces es imposible conseguirlos, no permite conocer otros mundos, no permite estudiar para conocer bien el mundo y para conocer y asumir la verdad.

¿Y qué hay de la ciencia? La ciencia puede ser preligrosa, pero si se usa correctamente y con conciencia puede llegar solo a cosas buenas y muy lejos, podrían aprender y conocer todo, comprender todo como es realmente, podrían viajar y vacacionar muy lejos, podrían preprarar muchos platillos diferentes, sanaríamos más rápido, nos vestiríamos mejor y de forma más cuidadosa, seríamos más higiénicos, todos los animales podrían ser como las personas, muy inteligentes y menos peligrosos pudiendo ellos los animales entender y ser sociables entre todos, se podría ser lo que uno quisiese sin peligro ni problema, se podría ser hombre, se podría ser mujer, se podría ser un hombre lobo, se podría ser un digimon, se podría ser un carilñosito, se podría ser muchas cosas más, podríamos tener objetos más rápido y que todos lo puedan tener, se podría soñar lo que uno elija sin problemas, se harían nacer los seres vivos de forma perfecta y a la forma que quieran sus padres, toda fantasía se podría hacer realidad, se podría conocer a especies de otros planetas, jugar a ser cualquier cosa, se podría aprender jugando de muchísimas maneras, se podría compartir lo que soñamos, podríamos explicar mejor lo que pensamos mostrándolos en hologramas o pantalla, se podría vivir mucho más tiempo, se podría ser sano para toda la vida, se podría entender como es la vida, la realidad y todo, podrían hacer que la gente nazca solo con bondad y más.

Los personajes de Nintendo Ness y Lucas quizás son opuestos entre si

NO se si se han dado cuenta, pero Lucas seria más bien lo opuesto de Ness.

Lucas en lugar de usar gorro usa un peinado especial, los colores de su polera son rojas en lugar de azules, uno usa armas y otro casi no las usa, uno es miedoso y otro es valiente, uno tiene una madre muerta y otro un padre vivo que nunca se llega a ver, Lucas vivia con dinosaurios y Ness en una casa más corriente.

En los videojuegos de Super Smash Bros apesar de que parezcan tener los mismos ataques son todos opuestos, por ejemplo el smash abajo Ness usa un yoyo que ataca hacia atrás y adelante y Lucas ataca dos veces al frente hacia abajo, en los pk fire Ness lanza el rayo en el aire hacia abajo y Lucas en el aire hacia al frente, el de Ness daña varias veces debilitando pero el de Lucas empuja al adversario dañando como un ataque, el Pk Thunder de Ness daña una vez a la vez y empuja y el de Lucas daña varias veces sin acabarse al tener contacto con otros personajes sin empujar, el pk shield de Ness lo cubre a él mientras Lucas usa su pk shield hacia al frente.

Hay más detalles que podrían confirmar que Lucas es opuesto a Ness, el hecho de que se parezcan lo hacen igual opuestos, pues así podríamos decir también que Lucas fué basado en Ness o se intentó parecerse a Ness mientras Ness NO de Lucas y que por eso también son opuestos.

Como será superar los gráficos iguales al de la realidad que vemos

La tecnología va avanzando mucho y parece que llegarán al límite. Ese límite que dan las cosas NO son realmente de las cosas, son de todos nosotros que NO estamos hechos para verlos y sentirlos. 

Me explico, pasará que algún día las gráficas de una pantalla se verán igual a la realidad que vemos, pero se puede hacer más gráficas y para eso la misma pantalla NO será suficiente para verlo aun mejor, se necesitara que los ojos estén mejorados

El futuro de mejores gráficos va a depender también de que tan perfecto sea la vista de cada uno, teniendo mejor vista NOS servirá la vista para ver en una pantalla con mejores gráficos más gráficos.

Yo por experiencia creía que veía totalmente bien, fue desde un momento q de mi vida que tuve que empezar a usar lentes y me di cuenta que los lentes me mostraban una nitidez que NO eran vistos antes con los ojos que tenia, yo antes jamás me pude imaginar tanta nitidez, si la vista puede hacer ver con ellas mejor de lo que vemos entonces estamos en una etapa más para ver gráficas que sean mejor que la realidad que más alcanzamos ver.

Esto NO solo pasará con la vista sino que también con los demás sentidos.

Esta publicación se los muestro porque quizás sea la clave para seguir superandonos y superar los límites que parecen estar.

Sugerencias para todos los YouTubers

Esta es mi lista de sugerencias para videos de YouTube para YouTubers acerca de Nintendo, espero que les sirvan al menos algunos:

-mencionar porque Waluigi es tan querido y si merece estar jugable como peleador de Super Smash Brothers Ultimate.
-hacer videos acerca de como podría haber sido buenísimos ciertos videojuegos malisimos (Clay Fighter, Clay Fighter 63 1/3, Action 52, etcetera)
-hacer Rivews de videojuegos buenisimos, se pueden inspirar en Happy Video Game Nerd para hablar de los videojuegos buenísimos
-hacer Rivews de videojuegos malisimos pero con nombre de video diferente a los de videojuegos malisimos para NO confundirlos con Rivews de videojuegos buenísimos, se pueden inspirar en Angry Video Game Nerd para hablar de los videojuegos malisimos
-Mostrar los errores que ha hecho Nintendo (como el caso de la creación del PlayStation, el VirtualBoy, la venta del Game Boy Micro, la poca dedicación del Robotic Operating Buddy de la NES y Famicom, el NO haber comprado a Rare y dejarlo ir con Microsoft, etcétera), si se puede uno en cada video.
-Mostrar las innovaciones que invento Nintendo que cambiaron la forma de jugar videojuegos (el micrófono de Nintendo 64 y el Hey You Pikachu, Los Mii, los wiimotes, los Robotic Operating Buddy, el Nintendo Switch, las consolas de videojuegos Game and Watch, el Nintendo DS, el Nintendo 3DS por su 3D sin lentes, la forma de jugar con dos personajes a la vez con los Ice Climbers en Super Smash Brothers Melee, el uso de los Amiibo, la consola virtual, el WiiWare, el Miiverse, la originalidad de Mister Game and Watch en Super Smash Bros Melee, el chip FX, etcétera) si se puede uno en cada video.
-mostrar los fan games de Nintendo, los buenísimos en unos y los malisimos en otros, pero con nombres de videos diferentes para los dos para NO confundirlos
-Mostrar niveles personalizados de Super Smash Brothers Brawl y Super Smash Bros for Wii U
-Mostrar fan arts que los fans de Nintendo envíen para mostrarlos en videos de tu canal, los mejores de mencionaran al final
-Mostrar un Top 10 de los personajes jugables de Super Smash Brothers Ultimate
-En el futuro hacer un video de preguntas y respuestas del canal de YouTube con preguntas de sus usuarios y seguidores
-Mostrar combates o partidas de torneos de videojuegos de consolas de videojuegos de Nintendo
-Hablar sobre los cereales de desayuno de Kelloggs llamado Super Mario Cereal y probarlos
-Hablar y hacer un Rivew sobre la serie Captain N The Game Master
-Hablar y hacer Rivews acerca de las series animadas acerca de Nintendo, si se puede uno en cada video
-Hablar y mostrar las diferencias de las versiones arcade comparadas con las versiones de consolas de videojuegos pero acerca de Nintendo
-Mostrar las cosas que nunca estuvieron hechas al final por Nintendo (como el WiiWa, el Nintendo Vitality Sensor, el Donkey Kong Racing, el Super Mario 64 Dos, el poder jugar con Luigi en Super Mario 64, etcétera) si de puede acerca de uno en cada video
-Mostrar las ideas de videojuegos que hay acerca de Nintendo en la Internet y calificarlas, si se puede 5 en cada video.
-Mostrar compilaciones de memes acerca de Nintendo
-Mostrar covers de música de videojuegos de Nintendo

-Resolver las dudas acerca de la sexualidad de Birdo

-Mencionar que series third party seria buenísimo que sean oficiales de Nintendo y porque

-Hacer un concurso para ver cual es el mejor Fakemon

-Mencionar que amiibo quieren que existan de forma oficial

-Demostrar quien es la madre de Bowser Jr o Bowsy

-Demostrar la cronología actual de la serie The Legend of Zelda

-Mostrar que personajes olvidados de Nintendo quieren de regreso y porque

-Mostrar que series olvidadas de Nintendo quieren de regreso y porque

-Mostrar los 10 videojuegos más difíciles en la historia de Nintendo 

-Mostrar gameplays de videojuegos de Nintendo

-Mostrar partidas de videojuegos de Nintendo que se jueguen hasta terminarlas

-Hacer rivews de juguetes oficiales acerca de Nintendo

-Hacer rivers de juegos de mesa oficiales acerca de videojuegos de Nintendo

-Mencionar cuales son los personajes de Nintendo más fuertes y porque lo son

-Mostrar cosplays acerca de Nintendo

-Mostrar como se crearon los cosplays acerca de Nintendo pero solo los mejores

NO son todas pero espero que le sirvan.

Respuestas interesantes para mi - Estoy o NO estoy a favor del aborto

Esta respuesta la hice en un tema de foros acerca de legalizar el aborto:

Yo respondí una vez una pregunta que NO se si les sirva...

Me preguntaron lo siguiente:

¿Estan de acuerdo con el aborto libre y seguro? ¿Por qué?

Yo respondi:

El aborto del que NO estoy de acuerdo es cuando matan a un bebé vivo y/o con sentidos aunque NO esté bien formado, NO cuando sacan un feto que NO ha alcanzado a tener sentidos y/o vida.

Yo creo que pensar como esta respuesta resulta lo correcto y es muy raro y loco NO verlo así, aunque eso si de pensar que se puede sacar un feto sin sentidos y/o vida suena algo feo. 

Me es imposible leer todo el tema pero creo que esto puede ayudar al más cuerdo.

Respuestas interesantes para mi - sentido y propósito de la vida

En unos foros se hizo un tema con una pregunta:

Para que vivimos? Cual es el sentido de nuestras vidas, cual es nuestro propósito? 

Y yo respondí lo siguiente:

Este sentido de la vida te dirá si quizas si existe, pero lo tienes que juzgar tu:

El sentido de la vida obviamente es darle un sentido a la materia muerta, hacer que NO sea muerta solamente y que pueda actuar por si solas haciendo que NO sea algo sin vida, el sentido de la vida es mantener esa materia viva, de NO limitará para que NO sea insignificante, el sentido de la vida ese mejorar la vida aprendiendo de ella para mantener eso, el sentido de la vida es que algún día alcanzaremos la perfección de algun modo u otro, siempre habrán personas que lo intenten, por último el sentido de la vida además de estas es mantener la vida y la verdadera bondad que NO muchos conocen bien para alcanzar esa meta. 

Los comentarios acerca de Chaoko

Lei los comentarios de un video de YouTube donde hablan acerca de Chaoko. Voy a mencionar lo que leí para que lo lean y reflexionen mejor de todo esto. Por último si NO funciona lo intente sin malas intenciones.

Lo que están diciendo todos realmente es que ella está intentando ser como le gusta ser, que ella está siendo como le gusta sin hacer daño a nadie, que que ella se está dejando ser una lastima porque según ellos ella es así porque la odian por NO ser ella misma como nació y que lo hace solo para llamar la atención, que los gustos NO necesariamente hacen a alguien como es realmente y que eso podría significar que se pierde lo que es, que las personas pueden ser lo que quieren ser si NO hacen mal a los demás, como ejemplo ser gótico, ser furry, ser nerd o ser punk, solo que su apariencia y forma de ser es algo NO usado por culturas recientes y que NO mucha hay gente que sea así, que intentar ser alguien como se quiere ser NO es ser uno mismo, que hay que apreciarse como se nace y NO como se forma uno mismo, que ser como uno nace esta bien, que ser como uno nace NO obliga ser así, que ser como se quiere ser es ser uno mismo porque se intenta ser como es por su interior y como es en lo que prefiere, como querer ser payaso como profesión y como nerd en su vida, sin importar la piel, el género, o la especie, que ella conserva huesos pero NO mata a ningún animal para conseguirlos, cosa que es cierto, que en un mundo más normal NO se ve bien eso y que deben ser más normales porque la gente NO lo ven decentes y porque prefieren que todos sean obvios sin nuevas tendencias NI gustos propios, que seguir sus propios gustos esta mal porque hay gustos que NO están bien, que hay que ser normales porque esta más bien que ser uno mismo por gustos, que ser como se nació para algunos es lo correcto y que ser como se nació para otros es aceptar defectos que NO se deberían tener y que la gente NO necesariamente debe aceptarla como tener esquizofrenia, ser obeso, tener cáncer genético, tener los dientes aunque duelan, etc, que deberíamos abrir a más la mente y preguntarnos la vida que realmente queremos tener entre una vida como animales, machistas, sin expresión, donde todos debes ser la misma hipocresía o una vida como locos, trastornados, rechazados por ser diferentes, incomprendidos, anormales, raros, sin sentido a veces, fuera de la realidad y encerrados en un mundo fantástico que NO es real. Yo creo que en el futuro hombres podrán ser realmente mujeres, las personas podrán ser furries de carne y hueso, lo que se quiere ser quizás será en el mundo virtual pero también existirá en la realidad, y nadie dirá que esta mal.

El video de estos comentarios que leí es este:



Url: https://youtu.be/zSvxKv-hNZ0

Razón de Pokémon Mewtwo, Jigglypuff y Pichu en videojuegos de Super Smash Bros

Les aviso por una confusión que hubo en unos foros que Mewtwo, Pichu y Jigglypuff NO fueron añadidos a los Super Smash Bros por innovación o por ser buenas ideas, fueron añadidos a Super Smash Bros por haber sido famosos en las primeras generaciones de pokemon. Con Pikachu, Meowth y Mew serían los Pokémon más famosos de las primeras generaciones, NO son todos NI tampoco son menos. Lo sé porque yo alcance a vivir ese fanatismo de esa época con otros fans. Y por si acaso, Jigglypuff tuvo fama pero a corto plazo, momento en el que Super Smash Bros para Nintendo 64 había sido lanzado.

Respuestas mías - Porque debería entrar o no entrar de forma jugable Waluigi en Smash Bros?

En un tema de foros preguntaron lo siguiente:

¿Porque deberia entrar o no entrar de forma jugable Waluigi en Smash?

Mi respuesta es la siguiente:

El caso es más que nada que siempre los fans de Waluigi quisieron a Waluigi tomado en cuenta en los videojuegos de Nintendo, de que este como Assist Trophy NO es su culpa, es la de Nintendo que aún NO entiende como marca que desde el principio se pidió tomarlo más en cuenta, en videojuegos propios o en videojuegos de aventuras de Mario. Que solo haya aparecido en juegos NO main de Mario NO significa realmente que Waluigi deba estar fuera de Smash Bros y es verdad que NO hay idea de como hacerlo realmente un luchador oficial de Super Smash Brothers completo y que por eso NO puede ser jugable, pero eso NO significa que debería ser así, Nintendo debería darle a Waluigi un videojuego como protagonista, darle un moveset y añadirlo a Smash Bros, pero que los videojuegos de Nintendo donde Waluigi sea protagonista sean buenísimos también o NO valdrá la pena, es lo que piden muchos y sería un verdadero arreglo. Ahora si antes del lanzamiento de Super Smash Bros Ultimate se lanza un nuevo videojuego de Nintendo buenísimo con Waluigi como protagonista y este le da un moveset completo para jugarlo en Super Smash Bros Ultimate será mejor y buenísimo que este jugable como luchador si o si en Super Smash Bros Ultimate, seria la solución y aun están a tiempo de hacerlo.

Mi opinión sin insultos acerca de los videojuegos según Josué Yrion

Estaba viendo videos acerca de Josué Yrion, si NO lo conoces es un religioso que habla mal de los videojuegos, pues me puse a ver sus videos y esto es lo que sinceramente opino:

-Los Pokémon:

El esta equivocado con decir que Pokémon es del diablo PERO es verdad que se enfoca en pelear, acabar con el adversario y buscar poder en tratar de capturar más de Pokémon, aunque en los videojuegos y animaciones de Pokémon NO se maten.

-Nintendo:

Nintendo ha hecho series y videojuegos como maléficos porque una de las costumbres del entretenimiento son como las películas de terror, las luchas, las aventuras de super héroe y la comedia, que son cosas malas igual pero que en culturas de poca exigencia de bondad hay masivamente y NO solo en los videojuegos, quizás las niñas en antiguas épocas celebraban y disfrutaban mejor que los hombres, antiguamente ver a hombres con arcoiris, ponis alados, flores y/o con cosas bellas era raro, si NO hubieron en aquella época tantos videojuegos como estos gustos a los que llamarían afeminados era porque los hombres por costumbre eran los que jugaban videojuegos, y los hombres en aquella época NO podían tener estos gustos, además los hacían ver aburridos sobretodo para los hombres.

Hay también que entender que videojuegos como Resident Evil y Mortal Kombat NO los hizo Nintendo, los hizo otras marcas para las consolas Nintendo. Recuerdo que, aunque NO se porque, Nintendo hizo que el videojuego de su consola llamado Mortal Kombat se jugase sin sangre, NO se si esto permita ver un poco más su bondad.

Una de las cosas que se investigo fue que si las niñas jugaban con muñecas había más posibilidades de que cuando grande querrían ser madres y si los niños jugaban con juguetes de policía habrían mas posibilidades de que cuando grandes querrían ser policías y que por esa razón había juguetes sólo para niñas y juguetes sólo para niños, esto podría confirmar que los videojuegos como macabros pueden hacer ese mal efecto.

Hay algo que hay que entender es que Nintendo advertía siempre en sus productos que podían producir epilepsia y otras enfermedades, es posible que Nintendo NO tenia la tecnologia para evitar la epilepsia, pero podemos saber que los videojuegos más recientes de Nintendo y NO me refiero a videojuegos de otras marcas que hacen videojuegos para consolas de Nintendo, ya NO tienen esas iluminaciones y colores fuertes que producen epilepsia.

También por lo que tengo entendido esa epilepsia mortal masiva NO lo hizo un videojuego, fue una serie animada hecha por Warner Brothers acerca de Pokémon, fue algo que NO debieron hacer nunca, posiblemente probaron lo que podían hacer e hicieron esa terrible idea, pero NO fue la única vez que hicieron cosas raras y malas con la serie, hubo una vez un episodio pervertido, que gracias a la bondad lo banearon y NO se mostró nunca más en televisión, pero NO creo que Nintendo haya querido eso, que espero que NO, que solo lo haya hecho Warner Brothers.

Actualmente Nintendo NO es tan macabro, aunque también ha hecho algunas cosas así actualmente por como dije por costumbre del público, las pruebas de que Nintendo actualmente NO es tan macabro se demuestra con ciertos videojuegos de Nintendo, los llamados Wii Fit, Animal Crossing, Nintendogs, Donkey Konga (con A al final del nombre), Electroplankton y Wii Sports, y me refiero a videojuegos hechos solo por Nintendo, otras marcas también hacen videojuegos como macabros para las consolas Nintendo pero NO son la marca Nintendo que hacen esos videojuegos, son otros.

Es la costumbre. Esto NO sólo se ve en videojuegos, se ve en libros, se ve en la tele, hasta se juegan con juguetes y se podrían decir que son malos pero NO que los videojuegos solo son malos, o que los libros solo son malos, que la televisión solo es mala, que los juguetes solo son malos, etc, la biblia es un libro y NO es malo, solo es diferente.

Yo creo que los videojuegos religiosos podrían servir para optar por jugar algo más sano, algo más pacifico, amoroso, bondadoso, liviano, algo para ser feliz y sentir solo placer de hacer y tener algo bueno, el problema es que esos videojuegos, cómics, libros (a excepción de la Biblia) y juguetes pero religiosos de verdad casi NO existen y sería un buen negocio NO para el dinero sino que para el alma, los videojuegos religiosos podrían conocerse por ser videojuegos bondadosos y benéficos y podrían tenerlos y jugarlos por ser bondadosos y beneficos.

Ahora, que videojuegos religiosos podrían ser realmente así? Daría ideas pero prefiero que las ideen religiosos más bondadosos.

NO a los juegos nuevos pero nuevos de las mismas series?

Este texto lo hice tema para foros de Internet, lo encontré relevante y por eso lo añadi a este blog. Espero que sirva al menos de algo. 

Lo siento si los ejemplos son solo acerca de Nintendo, estan así porque este tema lo hice primero para foros de Nintendo. Ya con este aviso lo pueden leer, espero que este tema los dejen pensando mucho. 

"La gente NO quiere nuevos videojuegos, solo quieren los mismos juegos con más cosas o los mismos juegos pero con los niveles ordenados de forma diferente." 

Esa es la frase que use para referirme al gusto de la gente, y NO es mentira, la gente sigue insistiendo por ejemplo que los Super Smash Bros sean igual al Super Smash Bros Melee pero con más cosas, siempre insisten que se vean igual y que es jueguen igual, por eso siempre insisten jugarlos con joysticks de GameCube y por eso hay hacks como el project M que los hacen ver como si fuesen el Super Smash Bros Melee y otro ejemplo son los Paper Mario, que nadie le gusto los últimos juegos porque se jugaban con algo más que antes NO tenian. 

Igual esta mal hacer eso, de ser lo ideal hubieramos tenido solo el mismo Super Mario Bros Uno de NES con los niveles armados diferente en todas las generaciones, NOS hubieramos perdido de juegos como Super Mario 64, Super Mario Kart, Mario Party, Super Smash Bros, Paper Mario, Mario and Luigi, etc. Acaso a la larga NO habría aburrido tener el mismo juego pero con niveles armados diferente?

También una de las cosas que ocurren mucho es que cuando un videojuego es el mismo anterior pero con más cosas y es muy convincente a comparación de su versión anterior juegan el actualizado sin jugar el anterior, por ser el mismo pero con más cosas, si hacemos siempre eso desperdiciaremos muchos juegos sin sentido. Eso es lo que realmente quieren? 

Compañeros, hay que aceptar y aprender a aceptar un poco de innovación, hacer los mismos juegos pero con más cosas o solo ordenadas diferente NO NOS llevara a nada. Si fueran solo con más cosas podrían abandonar la versión anterior como una actualización y si están solo ordenadas de forma diferente solamente la verdad seria monótono. Yo he leído que la gente NO le gusta al menos un poco de innovación porque dicen que arruinan los juegos, pero la gracia de eso es que tienen una experiencia diferente, nueva y que promete innovación. Por que, total, si se puede crear un juego perfecto de un modo que NO se puede mejorar más porque NO crear otro juego perfecto que NO se pueda mejorar más que sea diferente? 

La pregunta en verdad es, los mismos juegos pero con más cosas o solo con los niveles ordenados de forma diferente realmente dan la felicidad? Es lo que realmente quiere la gente? NO quieren juegos nuevos pero nuevos de las mismas series aunque sean con un poco de innovación?

Lo que cambiaría en la historia de Nintendo

Hola a todos soy Georgy, llevo mucho tiempo sin haber publicado nada en este blog, pero ya estoy de vuelta y espero que lo que publique desde ahora sea tan buenísimo como los fueron las publicaciones que le hice en este blog antes de este. Si que empecemos.

Yo creo que a más de uno le hubiera gustado arreglar o cambiar algo en el tiempo de Nintendo. Yo por ejemplo hay cosas que hubiese cambiado, pero que ya es muy tarde, son varias pero NO todas, si que las mencionare como una lista:

1) Que RareWare nunca se haya ido a las consolas Xbox y que hubiésen seguido haciendo videojuegos buenísimos en consolas Nintendo, que RareWare hubiése sido de la marca Nintendo y NO de la marca Microsoft: Rare era la razón por las que la gente compraba y jugaba consolas y videojuegos de Nintendo, videojuegos épicos NO se deberian haber ido con la competencia, aunque hay que admitir que si Rare desde el Nintendo GameCube hubiera sido de Nintendo a PlayStation y a Xbox les hubieran ido muy mal.

2) Que en Super Smash Bros Melee Diddy Kong tambien fuese jugable: Las franquicias más famosas de Nintendo tuvieron más de un personaje jugable en Super Smash Brothers Melee, pero NO se porque dejaron a Donkey Kong solamente de Donkey Kong Country y NO también a Diddy Kong, es injusto, de hecho la trilogia para Super Nintendo de Donkey Kong Country era buenísima y bien conocida, NO haber añadido a Diddy Kong en Super Smash Brothers Melee fue un error muy malo para sus fanáticos. 

3) Que los joysticks de las Nintendo 64 fuesen mas decentes y mas comunes: La idea detras del joystick de Nintendo 64 está muy mal hecha, al parecer querian hacer un joystick quizás transformable que sirviera para jugarla de cualquier forma, de ser bien así hubiese sido genial e innovador pero como NO es algo facil de realizar quedo un resultado horrible. Quizas hubiera sido más decente si NO lo hubiesen intentado hacer esta idea y si hubieran tomado más tiempo e inteligencia para que quedara bien hecho, pues como dije suena innovador, eso de hacer un joystick quizas transformable que sirviera para jugarla de cucualqui forma. 

4) Que Super Smash Bros Brawl NO tuviera el tropiezo: Fue mala idea añadir ese tropiezo en Super Smash Brothers Brawl, NO se entiende lo que uno hace para tropezarse, pero hace que a uno solo le arruine su mejor jugadaj 

5) Que Super Smash Brothers Brawl NO tuviera mal modo online: Super Smash Brothers Brawl se destacó malo por su modo online, era casi imposible conectarse y jugar bien con alguien en online sin usar friend code, se hacía lento muchas veces y a veces NO funcionaba, fue una de las grandes razones de porque Super Smash Brothers Brawl decepcionó a sus jugadores.

6) Que Captain N The Game Master haya sido un videojuego famoso de Nintendo en lugar de una serie animada malisima: Nintendo se destaca por haber creado buenísimos videojuegos, quizás Captain N The Game Master lo hubiera sido, de hecho la serie se hubiera basado en los videojuegos mismos de Nintendo en lugar de los diseños y animaciones de las series animadas acerca de videojuegos. Si Kingdom Hearts fue una serie de videojuegos exitosa Captain N The Game Master quizas lo hubiera sido también.

7) Que nunca se haya hecho el virtual boy: Fue una malisimo consola, podrían haber esperado mas tiempo y haberlo dedicado mucho para lograr lo que hicieron con el PlayStation VR, una realidad virtual a color con 3D pero el 3D como en el Nintendo 3DS, los efectos 3D de Virtual Boy NO eran tan buenos, era incomodo sostenerse con ella y los colores rojos cansaba o irritaba la visra. 

8) Que WarioWare DIY haya sido buenisimo para todos siendo tambien buenisimo por su forma facil de crear microjuegos: Encuentro que la mejor forma de hacer y empezar a hacer videojuegos es haciendo microjuegos como en los videojuegos de WarioWare de Gameboy Advance, esta idea la encontré super buenisima, se podía hacer mucho, prometía mucho, yo NO lo jugué y fue mi impresion, la gente que lo jugó me ha contado que era malisimo, si hubiera sido tan buenísimo como me gustó y como creía de buenísimo y NO malisimo seria muy exitoso hubiera llegado muy lejos.

9) Que se haya hecho bien Gumshoe para el NES y que fuese buenisimo: Gumshoe podría haber sido un videojuego de plataformas en las que se disparen cosas en el nivel para causar cosas en el videojuego, pero solo hacia saltar al protagonista. Tengo muchas ideas para mejorar el videojuego de Nintendo llamado Gumshoe sin quitarle su gracia pero será mejor NO añadirlas aca ya que son muchas. 

10) Que Super Smash Brothers de Nintendo 64 tuviese a Mewtwo jugable en lugar de Jigglypuff: Nunca entendere porque añadieron a Jigglypuff en lugar de Mewtwo en Super Smash Brothers para Nintendo 64, Jigglypuff fue famoso pero con fama pasajera, Mewtwo tenía más razones de ser jugable, Mewtwo era mas famoso que JiggJiggly, la gente lo hubieran encontrado genial en lugar de encontrar debil e infame a Jigglypuff.

11) Que Doctor Mario 64 tuviese mas formas diferentes para jugarlo Ya que esta bien que tenga historia, pero su modo de juego no cambiaba en nada y eso no me gustó, se hacía aburrido y monotomo, su modo historia NO fue suficiente, podrian haberle añadido mas items como al menos lo intentaron con Doctor Mario Miracle Cure pero mas.

12) Que hubiese habido mejores Robotic Operating Buddy mas rápidos y flexibles con más videojuegos: Los Robotic Operating Buddy son geniales porque son una idea brillante muy pero muy difícil de idear y muy pero muy dificil de realizarlo bien, puedo darles el reto de realizar una idea para jugarlos con más de un videojuego diferente que NO se haya usado, que sea para jugar un robot con videojuegos, se ve difícil. Robotic Operating Buddy es para genios realizarla en videojuegos y con objetos, que es su gracia. Hubieran sido buenísimas si hubieran sido más rápidos y más flexibles siendo a la vez seguras, ya que el original NO puede hacer mucho y es muy lenta, haciéndola aburrida por lo mucho que hay que esperar a que realicen una actividad y por lo poco que puede hacer.

Muchas gracias a los que me leen en este blog, habrán más publicaciones más adelante.