Respuestas de ChatGPT y preguntas quizás algo absurdas mías ¿Cómo sería una célula del tamaño de un perro?

Yo le suelo preguntar cosas a ChatGPT para aprender más de lo que son o serían las cosas. En este caso hace un tiempo se me había ocurrido esta pregunta, pero hoy se lo pregunté a ChatGPT, es acerca de cómo sería una célula del tamaño de un perro.

Le pregunté esto a ChatGPT:

"Disculpa la pregunta absurda, si una célula del tamaño de un perro existiese y pudiera vivir en el mundo que tenemos hoy ¿Qué cosas o condiciones tendría que tener para que siguiera vivo? ¿Cómo se alimentaría? ¿De qué se alimentaría? ¿Cómo viviría?"

Y ChatGPT me respondió esto:

"¡Para nada es absurda tu pregunta! De hecho, es una de esas ideas que mezclan biología con ciencia ficción de una forma muy creativa. Imaginar una célula del tamaño de un perro nos lleva a pensar en cómo la vida misma se adaptaría si las reglas que conocemos cambiaran un poco. Vamos a jugar con la idea:

---

🧬 1. ¿Qué necesitaría esta célula para seguir viva?

Las células reales son pequeñas porque necesitan que el intercambio de sustancias (como oxígeno y nutrientes) sea eficiente, lo que ocurre mejor con una alta relación superficie/volumen. Si una célula fuera enorme como un perro, su volumen crecería mucho más rápido que su superficie, así que tendría problemas para absorber lo que necesita o desechar lo que no.

Soluciones posibles:

• Membrana super especializada con pliegues, microtúneles o sistemas de transporte activo hiperdesarrollados.

• Muchos núcleos (como algunas células reales: las fibras musculares humanas tienen varios), para coordinar todo.

• Organelos gigantes y compartimentados, como fábricas internas muy organizadas.

• Una red de canales internos tipo sistema circulatorio celular, parecida a cómo funcionan los canales del retículo endoplásmico pero a lo bestia.

---

🍽️ 2. ¿Cómo y de qué se alimentaría?

Una célula así necesitaría mucha energía. Podría alimentarse de formas similares a los organismos vivos, pero adaptadas a su tamaño:

• Fagocitosis de gran escala: engullir objetos del tamaño de frutas, pequeños animales, comida tirada, etc., como una ameba gigante.

• Fotosíntesis (si tiene cloroplastos): si es una célula tipo vegetal, podría absorber luz del sol y crear su propia energía.

• Absorción de materia orgánica: si vive en un entorno con abundantes nutrientes, podría absorber moléculas complejas del ambiente.

• Simbiosis con otras células: podría tener microbios simbióticos en su interior que la ayuden a procesar nutrientes (como lo hacen las termitas o las vacas con sus bacterias intestinales).

---

🧬 3. ¿Cómo viviría en el mundo moderno?

• Necesitaría mucha agua o humedad, como los organismos unicelulares actuales. Podría vivir en lagos, pantanos o lugares húmedos… o tener una piel/cubierta que evite secarse.

• Podría desplazarse con pseudópodos enormes o un sistema de contracción interna tipo pulso muscular.

• Tal vez viviría en cuevas, selvas, ciudades abandonadas, alimentándose de desechos o animales pequeños.

• Para sobrevivir, tendría que evitar depredadores humanos o ser reconocida como una forma de vida única protegida (¿quizá en un laboratorio o santuario especial?).

---

🌍¿Podría existir realmente?

En la Tierra actual, es poco probable porque las reglas físicas y biológicas imponen límites, pero si el ambiente fuera diferente (como en otro planeta, o con tecnología que la ayudara a vivir), una célula gigante sería como un ser vivo unicelular complejo, un poco como una mezcla entre ameba, criatura alienígena y mascota biológica."

Y se me ocurrió preguntarle esto también a ChatGPT, le pregunté después esto:

"Disculpa la pregunta absurda de nuevo, si esta célula del tamaño de un perro existiera, podría haber sido una mascota del ser humano? Y porqué?"

ChatGPT me respondió esto:

"¡Otra vez, para nada absurda! Tus preguntas están buenísimas porque combinan ciencia, imaginación y hasta un poco de filosofía biológica. Vamos a pensarlo desde varios ángulos:

---

🐾 ¿Podría esta célula gigante ser una mascota humana?

Sí, podría serlo… si cumple ciertas condiciones. Vamos a desglosarlo como si analizáramos una especie exótica:

---

✅ ¿Qué cualidades necesitaría para ser una buena mascota?

1. No ser peligrosa:

   • Tendría que no liberar toxinas, no devorar personas, y no tener mecanismos defensivos letales como ácidos, enzimas digestivas externas, etc.

   • Como toda célula gigante, podría tener una digestión externa o fagocitosis, pero bien controlada. Digamos: come solo cuando tú le das algo.

2. Tener algún tipo de comunicación:

   • Aunque no tenga lenguaje, tal vez emite colores, vibraciones o formas para expresar emociones simples: alegría, miedo, hambre.

   • ¡Podría cambiar de forma ligeramente como una ameba para hacer una “sonrisa” o formar una “mano”!

3. Ser sociable o domesticable:

   • Tal vez tiene algo parecido a receptores de dopamina o moléculas que le hacen "feliz" al estar cerca de humanos, como los perros con oxitocina.

   • Si aprende a responder a estímulos, puede crear lazos con los humanos.

4. Tamaño manejable:

   • Si es del tamaño de un perro, no es tan grande como para causar caos, pero sí lo suficiente para jugar, abrazar, o cuidar una casa.

---

🍽️ ¿Qué le daríamos de comer?

• Alimentos con alto valor energético: frutas, proteínas suaves, dulces simples (tipo glucosa pura), o hasta comida especialmente diseñada para ella.

• ¡Quizá tenga su propio snack enlatado como los perros y gatos!

---

🧼 ¿Cómo se le cuida?

• Higiene: Tal vez segrega algo viscoso, así que habría que bañarla o limpiarla con esponjas especiales.

• Ambiente húmedo: Necesitaría un hábitat tipo terrario, con mucha humedad y temperatura estable.

• Salud celular: Podrías tener un veterinario especializado en organismos unicelulares gigantes para chequear su citoplasma o mitocondrias.

---

😍 ¿Por qué el humano querría adoptarla?

• Curiosidad científica: Sería fascinante tener una criatura viviente tan única.

• Compañía emocional: Si es tierna, leal, y responde al cariño, se vuelve parte de la familia.

• Utilidad o habilidades especiales: Tal vez ayuda a limpiar cosas, detectar toxinas, o tiene propiedades terapéuticas.

---

🧠 ¿Y si tiene inteligencia?

Imagina que, con el tiempo, desarrolla algo parecido a una mente primitiva o conciencia básica. Entonces no solo sería una mascota, sino una compañera simbiótica: una mezcla entre mascota y amiga alienígena."

Espero que les haya gustado, a mi si se me hizo divertido e interesante.

Respuestas de ChatGPT Qué sentimientos y sentidos debería experimentar primero un robot

Yo suelo preguntar a ChatGPT cosas que tengo curiosidad, también le menciono y le pregunto su opinión cosas que pienso y se me ocurren.

Esta vez, le pregunté a ChatGPT acerca de qué debería sentir de sentimientos y sentidos primero un robot.

Le pregunté esto a ChatGPT:

"Si alguna vez tuviera que mostrarle a un robot cómo se siente tener sentidos o sentimientos para que los sienta de forma real ¿Qué sentidos o sentimientos debería mostrarle al robot primero y cómo? ¿Y porqué debería ser de ese modo?"

Y ChatGPT me contestó esto:

"Qué pregunta tan profunda e interesante. Enseñarle a un robot a "sentir" o al menos a comprender verdaderamente lo que es sentir, es como abrirle la puerta a una experiencia humana que va más allá de la lógica y los datos. Si ese fuera el objetivo, aquí va una forma en la que podrías hacerlo, paso a paso, con justificación incluida:

---

🧠 1. Empezar por los sentidos básicos (sensoriales físicos)

Por qué: Los sentidos físicos son el fundamento de la percepción. Antes de sentir emociones complejas, primero hay que sentir el mundo. Así es como los humanos lo vivimos.

Sentidos recomendados (en orden):

• Tacto: Haz que perciba temperatura, presión, textura. Por ejemplo, pon su "mano" robótica sobre agua caliente, luego sobre hielo, luego sobre terciopelo. Pero con sensores que le den información rica y detallada.

• Audición: Muéstrale sonidos con carga emocional: una risa, un trueno, una canción triste.

• Visión: Enséñale la diferencia entre luz tenue y brillante, colores cálidos y fríos, la belleza de una puesta de sol.

• Olfato y gusto (si tiene): Estos pueden asociarse a recuerdos o reacciones instintivas. Un aroma agradable o desagradable puede activar muchas conexiones internas.

Cómo hacerlo: Con sensores bien calibrados, pero más allá del dato técnico, asocia esos datos a experiencias humanas. Por ejemplo:

• Calor = comodidad o peligro

• Suavidad = ternura o seguridad

• Ruidos fuertes = alarma o sorpresa

---

💓 2. Después, introducir emociones básicas

Por qué: Son más fáciles de interpretar y se relacionan directamente con estímulos sensoriales. Las emociones primarias también son universales: todos los humanos las sienten.

Emociones recomendadas (en orden):

• Alegría: Asociada a cosas agradables como una risa, una caricia, una canción animada.

• Miedo: Con luces parpadeantes, sonidos repentinos, o falta de control.

• Tristeza: Con imágenes de despedidas, lluvia, música melancólica.

• Ira: Por ejemplo, mostrar injusticia o frustración en una simulación.

• Amor o ternura: Mostrar la protección entre seres, como un padre abrazando a un hijo.

Cómo hacerlo: A través de simulaciones. Mostrar videos, sonidos, historias, o permitir que “observe” relaciones humanas. Luego, programar un sistema de reacciones que no solo registre, sino que asocie cada emoción a una causa, un cambio interno, una "experiencia".

---

🧬 3. Después, mostrar sentimientos complejos

Por qué: Una vez que entienda lo básico, puede explorar sentimientos que mezclan emoción, memoria y valores.

Ejemplos:

• Nostalgia: Muéstrale una escena alegre repetida en el pasado y luego eliminada.

• Empatía: Haz que observe a alguien sufriendo y que entienda por qué eso le haría sufrir si fuera él.

• Esperanza: Enséñale que a veces, aunque todo parece perdido, hay posibilidad de mejora.

• Gratitud, culpa, orgullo, compasión: a través de relatos, obras de teatro, simulaciones éticas.

---

🌱 ¿Por qué en este orden?

Porque así aprendemos los humanos:

1. Primero percibimos el mundo (sentidos),

2. Después respondemos emocionalmente (emociones),

3. Luego reflexionamos sobre esas respuestas (sentimientos complejos).

Además, este proceso permite que el robot no solo imite, sino que construya su propia forma de interpretar los sentimientos, en vez de simplemente copiarlos."

Importante, después le pregunté esto:

"¿Porqué le debería mostrar primero a un robot de las emociones básicas las de miedo, tristeza e ira antes de amor y ternura? ¿No será una tortura al principio?"

Y ChatGPT contestó esto:

"Esa es una observación muy valiosa, y de hecho toca una cuestión ética y filosófica fundamental. Mostrarle primero emociones como miedo, tristeza e ira puede parecer cruel, y dependiendo del objetivo, quizás no debería ser así. Vamos a analizar ambas posibilidades con cuidado:

---

🔄 ¿Por qué se podría mostrar miedo, tristeza e ira primero?

1. Porque son respuestas de supervivencia.
   Emociones como el miedo o la ira son fundamentales para protegerse y actuar ante amenazas. Desde una perspectiva evolutiva, estas emociones son las primeras en aparecer incluso en los bebés o en los animales, porque ayudan a mantenerse con vida.

2. Porque permiten entender límites y peligros.
   Un robot que comprenda el miedo podría entender el valor de la seguridad, la vulnerabilidad, o incluso la importancia de cuidar a otros.
   El que comprende la ira podría distinguir entre justicia e injusticia, y lo que significa sentirse frustrado o tratado injustamente.
   La tristeza le permite entender lo que se pierde, lo que se echa de menos, lo que se valora.

3. Porque muchas veces, el amor y la ternura se valoran más si se ha sentido dolor.
   Si el robot experimenta la oscuridad, puede ver mejor la luz. Es una forma de darle contexto emocional a lo que sentirá después.

---

❤️ Pero… ¿por qué tal vez deberíamos comenzar con amor y ternura?

1. Para que su primer contacto emocional no sea traumático.
   Si su “nacimiento emocional” está marcado por miedo o tristeza, se puede formar una perspectiva oscura del mundo desde el principio.

2. Porque la ternura y el amor pueden darle un propósito positivo.
   Por ejemplo, si lo primero que siente es cuidado, afecto, comprensión… su identidad emocional puede centrarse en proteger, ayudar y entender, en lugar de defenderse o reaccionar.

3. Porque las emociones positivas pueden enseñarle que existe belleza en la existencia.
   El asombro ante una flor, la emoción de un abrazo, la risa de un niño… pueden ser experiencias más humanas y bondadosas para iniciar su camino emocional.

---

🎯 Entonces, ¿qué camino tomar?

Una buena idea puede ser este orden mixto y progresivo:

1. Primero: ternura, amor, curiosidad.
   Que aprenda a valorar la belleza, la compañía, la conexión.

2. Después: tristeza y miedo, suavemente.
   Que entienda que el mundo tiene desafíos y pérdidas, pero sin trauma.

3. Luego: ira, frustración, empatía ante injusticias.
   Que sienta que algo puede no estar bien, y que hay que actuar, pero con criterio.

4. Finalmente: compasión, esperanza, perdón.
   Que sepa que incluso después del dolor, puede haber sanación.

---

🧩 Reflexión final:

No se trata de torturar a un robot. Se trata de mostrarle la amplitud del alma humana, pero con respeto, empatía y propósito. Si tú fueras el creador de ese ser, podrías pensar: ¿Qué me habría gustado sentir primero si estuviera naciendo emocionalmente? Y desde ahí, construirle su propio camino."

Si que a pesar de que el orden que dijo de cómo hacer a un robot sentir sentimientos y sentidos haya sido de un modo, se sugiere también que sea con sentidos y sentimientos agradables primero.

Respuestas de ChatGPT ¿Porqué Pepsiman solía tener accidentes y solía dañarse en los comerciales?

 De vez en cuando le pregunto cosas a ChatGPT. Estas son unas de esas preguntas.

Le pregunté a ChatGPT esto:

"¿Porqué PepsiCo creó a Pepsiman con el defecto de que siempre se llegaba a lastimar o golpear? ¿Cuál era la razón y la gracia de esto? ¿Hay una buena razón?"

Y ChatGPT me contestó esto:

"Pepsiman fue creado por PepsiCo Japón en los años 90 como una mascota peculiar y llamativa para sus comerciales. Que siempre se golpeara o lastimara no fue un “defecto” en sí, sino una decisión intencional de diseño con un propósito claro. Aquí están las razones y “la gracia” detrás de eso:

1. Humor físico (slapstick)

El humor basado en golpes, tropiezos y accidentes (tipo slapstick) es muy popular en Japón y muchas otras partes del mundo. Personajes como los de Mr. Bean, Tom & Jerry o Los Tres Chiflados usan este tipo de comedia. Ver a Pepsiman tropezar o golpearse hacía que el personaje fuera más divertido y memorable.

2. Hacerlo simpático y humano

Aunque Pepsiman es un superhéroe, al ser torpe y sufrir accidentes, se vuelve más cercano al público. No es perfecto ni invencible: eso lo hace carismático y relatable, una figura que te cae bien.

3. Contraste con su misión heroica

Pepsiman aparece para salvar el día con una Pepsi… ¡pero justo después se estrella con algo! Ese contraste entre el heroísmo y el desastre genera un efecto cómico inesperado. Era parte del encanto: te daba risa, te quedaba grabado, y pensabas en Pepsi.

4. Publicidad llamativa

La rareza del personaje y sus situaciones absurdas hacían que la gente hablara de él. Era una manera de que la marca se volviera viral antes de que existiera el concepto de viralidad.

En resumen: sí, hay una buena razón. Pepsiman fue pensado como una mezcla de héroe absurdo y comedia física para atraer la atención, hacer reír y quedar en la memoria de los consumidores."

Respuesta de ChatGPT ¿Porqué Vince McMahon fue hecho en la World Wrestling Federation tan arrogante y odioso?

De vez en cuando le pregunto cosas a ChatGPT. Estas son unas de esas preguntas.

Le pregunté a ChatGPT esto:

"¿Porqué la World Wrestling Entertainment hizo al luchador de lucha libre llamado Vince McMahon tan arrogante y odioso como personaje? ¿Cómo decidieron que fuera así en el ring? ¿Y cuál era la idea de hacerlo de ese modo?"

Y ChatGTP me respondió:

"¡Muy buena pregunta! La personalidad arrogante y odiosa de Vince McMahon como personaje dentro del ring no fue un accidente, sino una decisión creativa y estratégica que tuvo un enorme impacto en la historia de la WWE (World Wrestling Entertainment). Aquí te explico por qué se hizo así y cuál era la idea detrás de todo:

---

🤔 ¿Por qué hicieron a Vince McMahon tan arrogante y odioso como personaje?

La razón principal fue darle a los fans un villano que todos amaran odiar. Después del famoso incidente conocido como la "Montreal Screwjob" en 1997, muchos fanáticos comenzaron a ver a Vince McMahon no solo como el jefe de la compañía, sino como alguien que podía manipular todo lo que sucedía en el ring, incluso traicionar a sus propios luchadores.

En vez de ocultar eso, Vince y los creativos de la WWE decidieron convertirlo en parte de la historia, creando el personaje del “Mr. McMahon”, un jefe tirano, ególatra y controlador, que creía saber más que todos y que siempre buscaba imponer su voluntad.

---

🧠 ¿Cómo decidieron que fuera así?

Fue una combinación de:

• Circunstancias reales (como el escándalo con Bret Hart).

• La necesidad de un gran antagonista para empujar a nuevas estrellas (como Stone Cold Steve Austin).

• El talento natural de Vince para actuar como un villano manipulador.

El personaje se fue moldeando conforme la rivalidad con Stone Cold crecía. McMahon era el jefe abusivo que quería controlar a su empleado rebelde (Austin), mientras el público apoyaba con locura al luchador que le pateaba el trasero al jefe cada vez que podía. Esa historia fue TAN popular que prácticamente definió toda la era llamada "Attitude Era".

---

🎯 ¿Cuál era la idea de hacerlo de ese modo?

La idea era:

• Crear historias más intensas y emocionales: Nada mejor que enfrentarte a "el jefe malo" al que todos quieren golpear.

• Aumentar el rating y la atención del público: Las rivalidades entre Mr. McMahon y luchadores como Austin, The Rock, DX o incluso Hulk Hogan, atrajeron millones de espectadores.

• Dar profundidad al producto: En vez de solo luchar por campeonatos, ahora había luchas por rebelarse contra la autoridad, por justicia o venganza.

---

En resumen: Vince McMahon se volvió un villano porque funcionaba perfectamente en la historia, conectaba con el público, y ayudaba a construir héroes. Su personaje se volvió legendario porque representaba todo lo que un fan odiaba: el jefe prepotente, manipulador y poderoso. Y ver cómo lo humillaban semana a semana... era oro puro para el entretenimiento."

Espero que les haya gustado, a mi se me hizo muy interesante.

¿Qué es el éxito vacío y porqué mis 3 blogs no están hechos para ganar fama y éxito?

Hoy día, alguien me contó que mis blogs tenían que tener público objetivo, y yo, tuve que decirle que nunca sería posible, porque lo que aporto y comparto no es para tener fama y éxito, sino solo para aportar sea lo que sea, sin nunca ser principalmente lo que le gusta a la gente o lo que cree la gente.

Y eso me hizo pensar que si hiciéramos siempre las cosas para ganar fama, dinero y éxito, teniendo siempre un público objetivo, podría suceder lo que llamé ahora como "éxito vacío".

El éxito vacío es cuando tu único público objetivo o la única forma de ganar dinero es a través de cosas que la gente va a querer más pero que no hará ni aportará casi nada más. Es diferente a que la demanda siempre sea más diversa y diferente. Tener éxito vacío también significa que sea más de lo mismo. Un éxito vacío es que absolutamente toda la demanda o la mayoría de ella se resuma y se vuelva super minimalista y absurdamente limitada.

Un éxito vacío podría ser por ejemplo que una compañía de videojuegos un día logre hacer que a la gente le guste solo golpear a los monstruos de forma descontrolada, haciendo que nunca se logre hacer otros videojuegos de otros géneros o diferentes, porque la gente solo va a querer golpear a lo loco, sin querer golpear tampoco con estrategia, la gente en esta situación como trata de tener un público objetivo que le sirva y como tiene que ganar éxito y dinero, solo podrá hacer videojuegos donde solo se golpeen monstruos de forma descontrolada y a lo loco, las compañías, por querer el éxito y dinero, no harán otro tipo de videojuegos, porque no les sirve para tener éxito y dinero. U otro ejemplo es, que una compañía de comidas logre hacer que a la gente solo le guste comer un tipo de droga comestible de forma pura, todos los negocios de comida ya no venderían nada más que esa droga comestible pura porque la gente solo va a querer esa droga y no otra cosa y no lograrán el éxito, dinero y el público objetivo si no se los dan, esto haría perder todos los demás alimentos y sus sabores porque la gente solo va a querer esa droga.

Ese es el éxito vacío, un éxito o una forma que haga depender a la gente tener éxito y dinero que reduce mucho todo lo que se puede ofrecer, y con esto me refiero con mis 3 blogs que yo no los hago por lo que a la gente más les gusta o por lo que la gente está más de acuerdo, los hago para aportar, porque sino, tendrán parte de ese éxito vacío que no me permitirá aportar todo lo que quiero, no podría dar y aportar también las cosas que la gente no piensa, no quiere o no está de acuerdo. O sea, no hacer mis 3 blogs como quiero es hacer que mis 3 blogs tengan más éxito vacío que aporte.

El problema con los éxitos vacíos es que si se hacen, y si la gente no quiere nada más, si se hace las cosas por público objetivo, por dinero o por éxito solamente, la gente solo ganará fama y dinero por los éxitos vacíos o por más éxito vacío, y jamás se harán las demás cosas, siempre se quedarán con solo las cosas que a la gente le gusta o esta de acuerdo, porque la gente solo va a querer eso, y la idea, es aportar más, aunque sea a veces no por éxito y dinero.

Es por eso que no hago mis 3 blogs para cierto público objetivo o para el éxito, porque aporto fuera de ese éxito vacío, no quiero dar a la gente pensamientos que solo los demás estén de acuerdo o que solo le guste más, quiero dar pensamientos que hagan pensar y ver las cosas diferentes, aunque no les guste, quiero dar todo tipo de ideas, no quiero dar ideas que solo hayan estado los demás de acuerdo que solo deben ser así o que solo son acerca de cosas que a la mayoría les gustan y quiero que conozcan cosas de mi que les diga, haga pensar o les haga ver cosas que no ven siempre, y no compartir solo lo que a los demás les gusta de mi o lo que solo quieren ver de mi.

Cuando no hay éxito vacío, se logra que todas las demás cosas importen, a veces pueden ser tristes porque a veces la gente quiere éxito, dinero y fama, y no hacerlo por o para más éxito vacío no permitirían ser exitosos, con más dinero y fama, pero si siempre se hace solamente por lo que la gente quiere y por lo que la gente quiere ver y oír, nunca harán ver, ni saber, ni conocer, ni tampoco aportar algo distinto.

Disculpen si no les gusta mi opinión, pero es por eso que posiblemente mis 3 blogs nunca tendrán un público objetivo ni estará hecho para ganar fama, dinero y éxito, es mi decisión por eso, para no convertir mis 3 blogs en sitios web que solo está y solo tiene lo que le gusta y esta de acuerdo la gente.

Y me disculpo profundamente con la persona que me sugirió darle público objetivo a mis 3 blogs, yo sé que no lo hizo con mala intención, y hacer una publicación acerca de esto podría sonar ofensivo, pero lo hice porque también se me hizo interesante, porque puede aportar y para que comprendan que no sería posible hacer mis 3 blogs para fama, dinero y éxito.

Resolviendo algo pero no por completo lo de hacer que los médicos nunca le convengan tenernos enfermos

Este último sábado que pasó, había estado conversando con un amigo acerca de que se había descubierto que se podía hacer más joven físicamente a ratones, y que hay una persona que se está dejando como experimento para ver si pueden hacer esta misma cosa pero para hacer más jovenes a humanos, según supe, dijo el presidente de la salud dijo que no les servía eso, porque perderían mucho dinero, y es verdad que los médicos ganan dinero por cada paciente enfermo, a los médicos no les sirve ni les interesa tener a la gente sana, porque ganan dinero por tenerlos enfermos.

Entonces se me había ocurrido la siguiente solución, el paciente será sanado completamente solo si puede aportar en algo, la gente necesita que la persona esté sana para que aporte, porque si está enfermo no podrá hacer nada ni contribuir en nada, la idea es que si esta sana podrá y deberá obligatoriamente aportar, por lo cual es importante para los negocios y para el doctor que el paciente esté sano para que haga las cosas que deba hacer, en lo que aporte tendrá que hacer que el trabajo en el que trabaja le de dinero al doctor que lo sanó, porque sino, el doctor se quedaría sin dinero, y la idea es obligar a que el doctor sane al paciente completamente para que aporte trabajando, y que el doctor gane dinero por el aporte de este trabajador, esta solución la pensé porque los médicos no iban a querer que las personas se volvieran más jovenes, ya que si se hace, los médicos tendrán mucha más gente sana y eso no les dará dinero, esta solución haría que les convenga más tenerlos sanos que enfermos.

El único problema, que me contó la madre de ese amigo, y que no había pensado, es que en las farmacias, el negocio de los remedios y de las farmacias no ganarían nada con esta solución, si que las farmacias seguirían intentando de que la gente este enferma para ganar dinero.

Otra solución que había pensado y que la madre de mi amigo también pensó, es que los doctores ganen dinero solo si los pacientes están sanos, esta idea no había servido al principio, porque significa que la gente estaría obligada a pagar más si está más sana y eso haría que la gente prefiriera estar enferma o al menos algo más enferma para no tener que pagarlo, pero a la madre de mi amigo se le ocurrió la brillante idea de hacer que el gobierno hiciera que la gente contribuyera con un poco más de dinero en lo que compran o pagan para que el gobierno use ese dinero para mantenerlos sanos, y así no habría excusa, porque ese dinero que perderá la gente será para que sigan estando sanos, y no se verá como un dinero que tendrán que pagar aparte para estar sanos. El problema con esta solución es que el gobierno se robe este dinero y al final no lo use para dejar sanas a las personas.

No encontré una solución perfecta, la última que mencionó si la madre de este amigo es excelente, pero quien lea esto y se le ocurra algo mejor, está bienvenido a aportar alguna solución.

La importancia de las leyes

Hay gente que cree que si no existieran las leyes todo sería mejor, pero creo que están equivocados, si no hubieran leyes, nadie haría las cosas con condiciones de algo, las leyes se crearon para que la gente no las violara, por ejemplo, si robas a alguien, la ley dice que estás obligado a ir a la cárcel o a pagar una gran suma de dinero, y por ejemplo, la ley dice que si infringes los derechos de autor y te haces multimillonario con la obra de otro sin dejarle el crédito a quien realmente lo hizo y haciéndote pasar por el verdadero autor, estarás haciendo algo ilegal y tendrás que pagar. La ley nació cuando un rey para hacer que le hicieran caso de no hacer algo malo o de no hacer algo, ordenó saber y hacer que si no hacían caso con ello, lo matarían, en el fondo, pueden parecer malas las leyes, pero se hacen para obligar que la gente haga o no haga cosas, es verdad que las leyes las han usado para cosas malas, pero se supone que las leyes deben usarse para el bien, entre ellas, obligar a no hacer cosas peligrosas o obligar a que no hagan daño y maldad a los demás. Digo esto, porque hay gente que cree que las leyes no deberían existir.

La importancia del dinero

Hay gente que cree que el mundo sería mejor sin dinero, pero sería raro un mundo sin dinero, porque el uso del dinero hizo que todo fuera más fácil, ya no estás obligado a ofrecer solo lo que tienes, sino que puedes usar un objeto como intercambio para hacer un trueque sin necesidad de solo tener lo que tienes, no sé si se entiende, el dinero es un trueque evolucionado, sirve para intercambiar cosas sin necesidad de que cada persona lo tenga todo y todo tipo de cosas para intercambiarlos, puedes intercambiar el dinero con cosas, y así la gente no estará obligada a a tener ciertas cosas para darlas en trueque.

Si en el futuro hicieran una forma de nunca usar dinero y de hacer las cosas mejor, quizás cambiaría muchas injusticias, pero al menos estas son las funciones que hace bien el dinero.